Cada Mundial nos recuerda que, además de goles, los futbolistas de élite libran otro partido menos visible: el que juegan fiscalmente. Este año, con la Copa repartida entre Estados Unidos, México y Canadá, el foco internacional se ha reavivado. Pero si hay un país donde esta batalla fiscal ha marcado jurisprudencia y titulares, es España.
Cómo tributa un futbolista en España
Para Hacienda, un futbolista profesional es, fiscalmente, una persona física más: paga IRPF por sus ingresos, igual que cualquier trabajador, aunque con cifras que lo sitúan siempre en el tramo más alto de la escala. Las rentas del trabajo elevadas, como los grandes salarios del fútbol, se gravan en la parte alta del IRPF, con un tipo que suele rondar el 45–47 % sobre la renta del trabajo, más cotizaciones sociales, lo que puede acercar la carga efectiva al 50 % o más del salario bruto.
La residencia fiscal es la primera pregunta que hace Hacienda: si un futbolista vive en España más de 183 días al año, tributa aquí por la totalidad de sus ingresos mundiales; si es residente fiscal en otro país y solo trabaja puntualmente en España, puede acogerse a los tratados internacionales para evitar la doble imposición. Esta distinción es clave y, como veremos, ha sido también el origen de buena parte de los conflictos.
El gran quebradero de cabeza: los derechos de imagen
Si hay un concepto que ha desatado batallas fiscales en el fútbol español, es el de los derechos de imagen. El reto consiste en separar el salario que un jugador cobra por jugar, es decir, por su actividad deportiva, del dinero que gana por la explotación comercial de su marca personal, como publicidad y patrocinios. Al firmar con un club, el futbolista puede acordar que una parte de su sueldo se destine a ceder sus derechos de imagen, permitiendo que el club use su rostro y nombre en campañas publicitarias a cambio de una compensación económica.
Para regular estos ingresos, la Agencia Tributaria española aplica la regla del 85/15. Esta norma establece que, como máximo, el 15 % del contrato total del jugador puede pagarse en concepto de derechos de imagen, mientras que el 85 % restante debe corresponder al salario deportivo. La ventaja de ese 15 % es que no lo tributa el jugador directamente a través del IRPF, donde podría pagar cerca del 50 %, sino que lo cobra mediante una empresa de su propiedad, tributando por el Impuesto sobre Sociedades al tipo general correspondiente.
Sin embargo, para que este ahorro fiscal sea legal, la empresa debe tener una actividad real y gestionar contratos comerciales auténticos. El problema surge cuando esa sociedad es solo una «pantalla» vacía, sin empleados ni oficinas, creada con el único fin de desviar dinero y pagar menos impuestos. En ese momento, la planificación fiscal se convierte en fraude. Si Agencia Tributaria descubre el engaño y la cantidad defraudada en un solo año supera los 120.000€, el caso pasa a ser un delito fiscal castigado por el Código Penal con penas de hasta cinco años de prisión.
Los grandes casos: Messi, Ronaldo y compañía
La lista de futbolistas que se han enfrentado a Hacienda por este motivo es larga. Entre los casos más mediáticos destacan Cristiano Ronaldo (acusado inicialmente de defraudar 14,7 millones), Radamel Falcao (5,7 millones), Leo Messi (4,1 millones) y Samuel Eto’o (3,8 millones), junto a nombres como Di María, Diego Costa, Luka Modric o el propio José Mourinho. El fútbol español no ha sido ajeno a este fenómeno: figuras nacionales como Diego Costa (quien admitió un fraude de más de un millón de euros por sus derechos de imagen) o Gerard Piqué (que mantuvo un largo litigio por el uso de su empresa Kerad Project) también se vieron salpicados.
En su mayoría, estos casos se cerraron mediante pactos de conformidad en los que los acusados reconocieron el fraude y pagaron multas millonarias para evitar la entrada en prisión.
El caso de Messi es de los más recordados porque rechazó pactar en la fase de instrucción: el Tribunal Supremo acabó confirmando su condena a 21 meses de prisión como autor de tres delitos contra la Hacienda Pública. El futbolista ocultó los ingresos de sus derechos de imagen de 2007, 2008 y 2009 a través de una estructura societaria en Belice, Reino Unido, Uruguay y Suiza, evitando pagar los impuestos correspondientes en España.
La "Ley Beckham": el imán fiscal para fichar estrellas
Paralelamente a esta batalla judicial, España creó hace más de veinte años una herramienta pensada, precisamente, para atraer a futbolistas extranjeros: el llamado régimen de impatriados o «Ley Beckham». Este régimen especial permitía tributar a un tipo fijo del 24% durante seis años a los trabajadores desplazados a España, muy por debajo del tipo marginal ordinario del IRPF. No es casualidad que se le conozca popularmente como «régimen de los futbolistas»: fue ampliamente utilizado por los clubes españoles precisamente para hacer más atractivos sus fichajes internacionales. Con los años, la norma se ha ido revisando y hoy no se aplica de forma automática a todos los contratos, especialmente a los de deportistas de alto nivel.
Una vigilancia que no baja la guardia
Con salarios que superan con creces los de cualquier otro sector, calendarios internacionales que complican la determinación de la residencia fiscal, y estructuras societarias cada vez más sofisticadas, el fútbol seguirá siendo uno de los terrenos donde la fiscalidad internacional —y española, en particular— tiene más partidos por jugar.
La diferencia es que tú no necesitas un bufete internacional. En Laborai revisamos tus últimas 4 declaraciones de la renta y te decimos, en un lenguaje que se entiende, si has dejado dinero sobre la mesa: deducciones por maternidad, alquiler, guardería, coche eléctrico o simplemente una retención mal calculada por tener más de un empleo.
Empieza tu revisión con Laborai y descubre si Hacienda te debe algo a ti también.
